РФ представила доводы о прекращении дела по иску американской компании, требующей $225,8 млрд за царские долги
Стали известны подробности дела по иску американской компании Noble Capital RSD, поданному в федеральный суд округа Колумбия к Российской Федерации, Минфину РФ, Центробанку и Фонду национального благосостояния, с требованием о взыскании долга с процентами по облигациям Российской Империи, выпущенным в 1916 году.
Напомним, истец требовал взыскать не менее $225,8 млрд по невыплаченным облигациям Российской империи, размещенным в Нью-Йорке в 1916 году на сумму $25 млн под 5,5% годовых. После революции 1917 года и отказа Советской власти от долгов в 1918 году бумаги так и не были погашены, заявляет Noble Capital, которая владеет правами на эти облигации. Компания настаивает, что Россия, как правопреемник Российской империи и СССР, обязана исполнить обязательства.
Однако, как следует из опубликованных документов, Россия заявила ходатайство о прекращении разбирательства в связи с иммунитетом. В нем, в частности, указывается, что иск на $225,8 млрд основан на одной облигации номиналом $1 тыс. Также в документе отмечается, что суды США уже рассматривали в 1980-х годах групповой иск к СССР по облигациям 1916 года (основным истцом в этом деле выступала Carl Marks & Co Inc.) и признали, что СССР обладает иммунитетом.
Кроме того, Россия указала, что истец известен аналогичными исками к Китаю по облигациям, выпущенным между 1898 и 1913 годами. При этом в одном из исков он просил зачесть свое требование по облигациям 1937 года в качестве погашения его задолженности за квартиру в доме в Нью-Йорке, опосредованно принадлежащую КНР.
Также Россия заявила, что суд не имеет юрисдикции рассматривать подобные дела, а истец не предоставил фактов и причин, по которым его требования должны быть удовлетворены.
Отметим, что Noble Capital RSD предлагала погасить "задолженность" РФ за счет замороженных российских активов в США, заверяя, что использование этих средств не является конфискацией и соответствует нормам международного права. Также компания требовала запретить перевод и использование замороженных активов до полного расчета по долгам, назначить независимого управляющего для контроля за этими активами, признать право на зачет между долгами по царским облигациям и заблокированными активами.
Истец заявлял, что Россия ранее урегулировала аналогичные вопросы с Великобританией (в 1986 году) и Францией (в 1996-м), а также полностью погасила обязательства СССР перед Парижским клубом, однако, по его словам, американские инвесторы компенсации так и не получили.