Российский суд отказался исполнить решения Лондонского арбитража о выплате "Русалом" и его "дочкой" €247,6 млн немецкому банку OWH
Арбитражный суд Калининградской области отказал в исполнении двух решений Лондонского международного коммерческого арбитража (LCIA), которыми с "Русала" и и его "дочки" RTI Limited было взыскано около €247,6 млн в пользу немецкого банка OWH SE i.L (бывшая "дочка" ВТБ), пишет "Коммерсантъ".
Отмечается, что рассмотренный арбитрами спор возник из соглашения о валютных свопах между банком и RTI, гарантом по сделкам выступал "Русал". Ранее OWH добился разрешения судов Великобритании и Джерси привести в исполнение вердикт арбитров. "Русал", в свою очередь, сам обратился в Арбитражный суд Калининградской области за признанием лондонских решений.
Компания ссылалась на то, что санкционное регулирование требует получить разрешение правительственной комиссии для платежа в пользу лиц из недружественных стран, а для него необходимо подтверждение российского суда о соответствии решения иностранных арбитров и его исполнения законодательству России.
OWH при этом возражал против рассмотрения заявления российским судом, ссылаясь на то, что должник по решениям иностранного арбитража не может сам инициировать процедуру их признания и приведения в исполнение, и этот пункт создан для защиты интересов именно взыскателя.
Однако калининградский суд решил, что "Русал" как должник вправе подать такое заявление, хотя обычно это делает взыскатель, потому что ни Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ни Нью-Йоркская конвенция не ограничивают заявителя: обратиться за исполнением может любая сторона арбитражного разбирательства. Возражения OWH о невозможности такого обращения суд отклонил.
Также суд отказался признать и исполнить решения Лондонского арбитража, увидев в этом противоречие российскому публичному порядку, сочтя, что исполнение решений привело бы к перечислению значительной суммы денежных средств в пользу OWH, что "фактически равносильно оставлению их под контролем" Федерального управления по надзору за финансовыми услугами (BaFin) Германии, а это "равносильно экспроприации".
Отметим, что в апреле 2022 года на ВТБ были наложены санкции ЕС, после чего по инициативе BaFin в банк OWH немецким судом были назначены доверительные управляющие, а ВТБ был отстранен от управления своей дочерней структурой.
Калининградский суд указал, что иск OWH подавал, уже находясь под контролем специальных представителей BaFin, и таким образом, привести в исполнение решения арбитров означало бы признать законными действия BaFin "по исполнению санкций против российских юридических лиц и лишению их возможности осуществлять полномочия собственника в отношении акций OWH". Также суд допускает, что сам OWH мог действовать недобросовестно, когда закрывал сделки в неблагоприятный для "Русала" момент, уведомления о дефолте были направлены RTI только в электронной форме, хотя по договору требовалось в бумажной. Кроме того, арбитраж проходил в Лондоне — юрисдикции недружественного государства, что тоже вызывает сомнения в беспристрастности и равном правовом положении истца и ответчика, заключил суд.